Court ruling № 4848618, 23.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.07.09 р. Справа № 45/36

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол”, ЄДРПОУ 05761614, м.Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Родовід банк”, ЄДРПОУ 14349442, м.Київ

про дострокове повернення вкладу

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: Малеваний К.Г. – по дов.

Від відповідача: Бруско О.В. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 09.07.2009р. до

23.07.2009р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Концерн Стирол”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Родовід банк”, м.Київ про зобов’язання відповідача перерахувати на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” №26006959676029 у філії Першого Українського міжнародного банку у м.Донецьку, МФО 335537, суму основного вкладу за договором строкового банківського вкладу з правом поновлення в національній валюті юридичної особи-резидента №42-2008 від 26.08.2008р. у розмірі 27 000 000,00 грн. та суму процентів у розмірі 1 211 449,00 грн.

13.05.2009р. господарським судом міста Києва справу №45/36 передано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2009р. вищевказану справу було прийнято до провадження.

Згідно з наданою до матеріалів справи заявою б/н від 23.07.2009р., позивач повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Згідно зі ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №45/36 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол”, м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства „Родовід банк”, м.Київ про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Родовід банк”, м.Київ перерахувати на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” №26006959676029 у філії Першого Українського міжнародного банку у м.Донецьку, МФО 335537, суму основного вкладу за договором строкового банківського вкладу з правом поновлення в національній валюті юридичної особи-резидента №42-2008 від 26.08.2008р. у розмірі 27 000 000,00 грн. та суму процентів у розмірі 1 211 449,00 грн.

Суддя Ємельянов А.С.

.