Court ruling № 4848580, 26.08.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р. Справа № 15/71-09-3243

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача - Федоткіна Ж.О.,

від відповідача - Чапліна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсними пунктів договору та викладення у новій редакції пункту договору, –

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 26.08.2009 р. оголошувалась перерва до 31.08.2009 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсними пунктів договору та викладення у новій редакції пункту 8 договору від 19.12.2008 р. про внесення змін до договору оренди від 19.11.2003 р. шляхом викладення у новій редакції: „Продовжити строк дії договору до 19.11.2013 року”. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

19 листопада 2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”, розташованого за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 2, строком на 5 років.

Згідно договору оренди від 19.11.2003 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області передало, а Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийняло у строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” залишковою вартістю 21012,2 тис. грн.

Відповідно до додатку до договору оренди від 19.11.2003 року сторонами за договором була встановлена орендна ставка в розмірі 4 %, що складало 70163,24 грн. щомісячної орендної плати. Дія договору оренди закінчилась 19.11.2008 року.

19.12.2008 року був укладений договір про внесення змін до договору оренди від 19.11.2003 року, згідно якого пункт 8 договору було викладено у такій редакції: „П. 10.1 договору оренди доповнити реченням такого змісту: „Продовжити строк дії договору до 19.11.2010 року включно”.

Також, як зазначено позивачем, пункт 13 договору від 19 грудня 2008 року про внесення змін до договору оренди від 19.11.2003 р. викладено у такій редакції: „До цих змін додається: розрахунок орендної плати від 19 грудня 2008 року”, згідно якого орендна плата збільшена вдвічі та становить 8 %. Сума щомісячної орендної плати на підставі цього розрахунку складає 168098,00 грн.

Пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 договору від 19 грудня 2008 року про внесення змін до дого вору оренди від 19.11.2003 року передбачають додаткові умови, які не передбачені договором оренди від 19.11.2003 року.

Проте, позивач вважає вищезазначені пункти договору від 19.11.2003 року про внесення змін до договору оренди такими, що не відповідають законодавству та договору оренди ЦМК ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром” від 19.11.2003 року, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2009 р. порушено провадження у справі № 15/71-09-3243 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Як встановлено в ході розгляду справи, цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” є державною власністю та закріплений за ДАК „Укрмедпром” на праві господарського відання, а органом управляння спірним майном є Міністерство охорони здоров’я України.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що органом, уповноваженим управляти спірним майном є Міністерство охорони здоров’я України та його участь у розгляді справи сприятиме з’ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити Міністерство охорони здоров’я України до участі у справі в якості відповідача.

Так, у зв’язку з залученням до участі у справі відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача –Міністерство охорони здоров’я України (00012925, м. Київ, вул. М.Грушевського, 7).

2. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2009 р. о 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), каб. № 410.

3. Зобов’язати:

позивача –направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерству охорони здоров’я України;

Міністерство охорони здоров’я України –надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя