Decision № 4848496, 26.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
3/205-09
Document №
4848496
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 3/205-09

За позовом Дочірньої компанії "Укртарнсгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська обл. і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровськ обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет - Сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 259,75 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Перетятько А.В., дов. від 29.12.2008р. № 4040.

відповідача - не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 108,03 грн. - основного боргу, 85,49 грн. - пені, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу Відповідач визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, в частині решти позовних вимог визнав частково та заявив про застосування строку позовної давності до нарахованої пені.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. сторонами укладено договір № 680 на транспортування природного газу (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом лютого, квітня 2008р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити транспортування природного газу (п.1.1.Договору).

Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, протранспортувавши Відповідачеві протягом лютого, квітня 2008р. 13 382 м3 природного газу, а Відповідач послуги з транспортування газу не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворився борг у розмірі 1 108,03 грн.

Відповідно до п. 2.4 Договору, фактична кількість протранспортованого газу Замовнику у відповідному місяці, затверджується 2-х стороннім актом виконаних робіт з транспортування газу між трансгазом та Замовником на умовах п. 2.3, 3.6, та 4.3 Договору. Між Трансгазом та Міськгазом, за взаємною згодою, можуть складатися щомісячні Реєстри протранспортованого газу Замовникам. Ці акти, та Реєстр, у випадках, визначених цим Договором, є підставою для розрахунків між сторонами і в необхідних випадках для перерахунку за протранспортований природний газ.

Згідно з п. 3.3 Договору, серед іншого Замовник зобов'язався: … щомісячно до 5 числа місяця, що настає за звітним, разом із представниками Трансгазу складати Акти, визначені п. 2.4 Договору.

Пунктом 7.1, 7.2 Договору передбачено, що оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунки Трансгазу за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу, остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Об’єми транспортування газу підтверджуються реєстром газоспоживання, актом виконаних робіт.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 85,49 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять –31,30 грн., 3% річних –34,93 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 258 ЦК України, до відносин щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність –один рік.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Виходячи з того, що борг утворився за лютий, квітень 2008р., то нарахування пені повинно було здійснюватися, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1 108,03 грн. - основного боргу, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет - Сервіс", 50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89 (код ЄДРПОУ 25514482) на користь Дочірньої компанії "Укртарнсгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська обл. і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 53081, Дніпропетровськ обл., Криворізький район, смт Радушнее (код ЄДРПОУ 25534760) 1 108,03 грн. - основного боргу, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції, 95,08 грн. - витрат по сплаті державного мита, 291,29 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____

Часті запитання

Який тип судового документу № 4848496 ?

Документ № 4848496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4848496 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4848496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4848496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4848496, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4848496, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4848496 refers to case No. 3/205-09

This decision relates to case No. 3/205-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4848494
Next document : 4848500