№ 48484473, 14.08.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/1727/15-п Головуючий у 1 інстанції Криворученко Д.П. Провадження № 33/795/194/2015 Категорія - ст. 172-20 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мельниченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Як встановив суд, ОСОБА_1, 22 червня 2015 року, о 12 годині, на території військової частини - полова пошта В1688 у смт. Гончарівське, Чернігівського району та області виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані.

Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути постанову суду на предмет законності, оскільки вважає що суд прийняв рішення на основі неповного з'ясування обставин справи.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк, передбачений ст. 294 КУпАП, на апеляційне оскарження даної постанови щодо нього із зазначенням причин пропуску, які можливо визнати поважними, а тому суд вважає необхідним поновити останньому строк на оскарження.

Перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, за зазначених у постанові обставин, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у постанові доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року (а.с. 1), який було складено у присутності двох свідків.

За вказаних підстав, суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_1, кваліфікувавши їх за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Стягнення ОСОБА_1, призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності. При визначенні виду та міри стягнення було враховано тяжкість вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Постанова суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, норми матеріального та процесуального права були правильно застосовані, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2015 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Мельниченко