Court ruling № 48484381, 17.01.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2515/5176/2012 Провадження № 22-ц/795/511/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І.А.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року задоволено клопотання щодо надання доступу до об'єктів експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зупинено провадження по даній справі до отримання результатів експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині зупинення провадження по справі ОСОБА_1 звернувся з апеляційної скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1, п/п 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 повинен був сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме представника позивавача ОСОБА_3, та не вказано її місце проживання, а також не додано копії апеляційної скарги для цього представника.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Надіслати копію ухвали на адресу апелянта, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. І. Острянський