Справа № 740/3600/15-ц
Провадження № 2/740/1133/15
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"14" серпня 2015 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_2 108357 грн. 46 коп заборгованості за кредитним договором №10/46 від 17 січня 2007 року, дата подачі позовної заяви 20 липня 2015 року.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.-3654 грн.). Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Дана позовна заява не пов"язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" є позивачем про стягнення заборгованості за кредитним договором, уповноважена особа Фонду безпосередньою не є стороною у спорі між банком та фізичною особою про стягнення заборгованості за кредитним договором, відомості з посиланням на відповідні докази щодо наявності тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" станом на час подачі позову 20 липня 2015 року відсутні, оскільки згідно положень ст.34 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує три місяці, а для системно важливих банків - шість місяців, за обґрунтованих підстав зазначені строки можуть бути одноразово продовжені на строк до одного місяця, при цьому згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року №63 процедура ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" розпочата з 20 березня 2015 року. За таких обставин позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не звільняється від сплати судового збору.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви щодо сплати судового збору із врахуванням ціни позову у розмірі 1083 грн. 57 коп (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області).
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Олійник
The court decision No. 48484144, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 740/3600/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: