Court ruling № 4848359, 19.08.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2009 р. Справа № 17/77

Суддя розглянувши матеріали справи

за позовом Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача 1 Приватне підприємство "АН КОМ"

до відповідача 2 ЗАТ "Рівнеукроптбакалія"

про стягнення в сумі 2 224 781 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача : Гурін В.І.

Від відповідача 1 : не з'явився.

Від відповідача 2 : не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "АН КОМ" та ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" заборгованості згідно кредитного договору № 0312-1 від 03.12.2007 року в сумі 2 224 781 грн. 53 коп.. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 1 відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87).

Відповідач 2 відзиву на позов не подав, в судове засідання тричі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 43, 88).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

03.12.2007 року між Комерційним банком "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю в особі Яцук Олег Анатолійович керуючий Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (кредитор) та Приватним підприємством "АН КОМ" (позичальник) було укладено кредитний договір № 0312-1.

03.12.2007 року для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 0312-1 від 03.12.2007 року між Комерційним банком "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю в особі Яцук Олег Анатолійович керуючий Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (іпотекодержатель) та ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" ( іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 0312-1.

Відповідно до п.6.6. кредитного договору № 0312-1 від 03.12.2007 року всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Волинській міжрегіональній біржі (місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) згідно з регламентом даного третейського суду з яким позичальник ознайомився до підписання даного договору.

Відповідно до п.6.10. іпотечного договору № 0312-1 від 03.12.2007 року всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Волинській міжрегіональній біржі (місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) згідно з регламентом даного третейського суду з яким іпотекодавець ознайомився до підписання даного договору.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, в т.ч. вирішення яких відповідно до законів України, державних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Враховуючи те, що кредитний договір № 0312-1 від 03.12.2007 року , укладений між позивачем та відповідачем 1 та іпотечний договір № 0312-1 від 03.12.2007 року , укладений між позивачем та відповідачем 2, містять третейське застереження, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1, ч.3 ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/77 припинити.

2. Видати Комерційному банку "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, пр.Перемоги, 15, код 19233095) довідку на повернення з державного бюджету України – 22 247 грн. 82 коп. державного мита, сплаченого згідно меморіального ордеру № 316 від 21.05.2009 року.

3. Видати Комерційному банку "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, пр.Перемоги, 15, код 19233095) довідку на повернення з державного бюджету України - 312 грн. 50 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, сплачених згідно меморіального ордеру № 317 від 21.05.2009 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя