копія
Провадження № 11-сс/792/23/14
Справа № 676/379/14-к Головуючий в 1-й інстанції Гладій Л.М.
Категорія: ухвала Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А
27 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_1 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року призначити на 10 годину 28 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 28 січня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч 3053, для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
The court decision No. 48483523, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/379/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: