Decision № 4848341, 19.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 14/215-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1

до Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32

про стягнення 9 162,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мирошниченко К. В. - представник за довіреністю від 17.06.09 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 047/04-Р від 21.12.2004 року попередньої оплати в сумі 9162,90 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману останнім продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.07.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 594866 (а. с. 66).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.12.04 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 047/04-Р, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався продати, а позивач - купити марганцевмісну продукцію виробництва ВАТ "Орджонікідзевський ГЗК" і ВАТ "Марганцевський ГЗК" (продукція), в асортименті по якості, цінам і в кількості згідно Специфікацій (Додатків), які невід'ємною частиною цього Договору (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 4. 1 Договору оплата за продукцію, що поставляється, проводиться у вигляді 100 % попередньої оплати, шляхом прямого платежу на поточний рахунок продавця.

На виконання умов Договору на підставі рахунку № 047/04-п/12пр від 28.02.6 р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 312 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 18007 від 03.03.06 р., № 18017 06.03.06 р. та № 18130 від 20.03.09 р., а також банківськими виписками (арк. справи 17 - 21).

Згідно п. 2. 4 Договору відвантаження продукції виконується протягом 10-ти календарних днів після зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок продавця.

В порушення умов Договору відповідач поставив позивачу лише частину продукції - на загальну суму 302 837,10 грн., що підтверджується залізничними накладними № 45517789 від 22.03.06 p., № 45517790 від 22.03.06 p., № 45517904 від 26.03.06 р. та № 45517992 від 30.03.06 р., № 45517993від 30.03.06 р., 45517994 від 30.03.09 р.

Відповідач не поставив продукції на загальну суму 9 162,90 грн.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або де виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, отримавши суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.09 р. позивач направив на адресу відповідача претнзію № 23-п від 27.02.09 р., в якій вимагав повернути суму попередню оплату в розмірі 9 162,90 грн. (арк. справи 83), що підтверджується чеком та описом вкладення у цінний лист (арк. справи 81, 82).

На час розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 9 162,90 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. ст. 599, 612, п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 20006660, р/р 26001132020002 в ЗАТ "КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 31550176, р/р 26007241722100 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970) 9 162 (дев'ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 90 коп. - боргу 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 28.08.09 р.