Court ruling № 48483293, 14.08.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія

Справа 688/2340/15-ц

№ 2-п/688/8/15

Ухвала

Іменем України

14 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 688/2340/15-ц 2/688/688/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року, ухваленому у вищевказаній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» на користь останнього 7591 грн. 68 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, з подальшим утриманням податків та інших обовязкових платежів, 300 грн. моральної шкоди, а всього 7891 грн. 68 коп. та на користь держави 246 грн. 60 коп. судового збору.

03 серпня 2015 року генеральний директор ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року посилаючись на те, що неявка у судове засідання їх представника мала поважні причини. В обґрунтування вищевказаного посилається на те, що між місцем знаходження відповідача та місцем знаходження суду є суттєва відстань та представник відповідача на той час перебував у щорічній черговій відпустці, у звязку з чим керівником підприємства було направлено на адресу суду лише письмове заперечення щодо позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме наданої відповідачем копії наказу від 30 червня 2015 року № 59 про надання відпустку провідному юрисконсульту ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» ОСОБА_3, останній під час розгляду справи перебував у щорічній черговій відпустці з 06 липня 2015 року по 19 липня 2015 року. Що є свідченням того, що представник відповідача не зявився в судове засідання, призначене судом на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 688/2340/15-ц 2/688/688/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення від 13 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Агентство Професійної Безпеки «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук