Decision № 4848221, 02.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.09 р. Справа № 14/183

за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка в інтересах

відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку”

Державного підприємства „Макіїввугілля”, ЄДРПОУ 32442295, м.Макіївка

до відповідача 1. Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних,

вуглепереробних та торфодобувних підприємств

„Укрвуглеторфреструктуризація”, ЄДРПОУ 35703830, м.Київ

до відповідача 2. Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації

збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”,

ЄДРПОУ 32442610, м.Макіївка

про стягнення 1962 грн. 75 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дунаєвська О.В.-юрисконсульт

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 1 962 грн. 75 коп.

Ухвалою від 09.07.2009р. до участі у справі в якості відповідача 2 було залучено Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств”, м.Макіївка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №57-1824д/06 від 30.12.2005р., акт звірки взаєморозрахунків, претензію №26/143 від 27.03.2009р., відповідь на претензію №15/09 від 29.04.2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач 1 в запереченнях на позовну заяву від 19.06.2009р. №1-658 позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що заборгованість в сумі 1962,75 грн. йому від Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка не передавалась.

Відповідач 2 в заяві від 04.08.2009р. №01-09/81 повідомив суд про ті обставини, що згідно наказу №612 від 29.12.2007р. Міністерства вугільної промисловості України він припинив свою фінансово-господарську діяльність шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ. За таких обставин, за твердженням відповідача 2, відповідач 1 є правонаступником його прав та обов’язків, у тому числі й зобов’язань перед позивачем зі сплати заборгованості в сумі 1962,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

30.12.2005р. між позивачем та Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка (з урахуванням протоколів розбіжностей та додаткових угод) був підписаний договір на постачання послуг електрозв’язку №57-1824д/06, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу 2 послуги електрозв’язку, згідно додатку №1 та інші послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1, на підставі наданих відповідачем 2 заявок.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з вересня 2008р. по грудень 2008р. було надано відповідачу 2 послуги електрозв’язку на суму 1962,75 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача 2.

Факт надання позивачем вказаних послуг підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) за грудень 2008р., який підписаний позивачем та відповідачем 2 без будь-яких зауважень або заперечень.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2.1 договору №57-1824д/06 від 30.12.2005р. відповідач 2 повинен своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги електрозв’язку, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно до п.4.3. вказаного договору відповідач 2 оплачує послуги зв’язку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Оплата проводиться в десятиденний термін з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після повного розрахункового періоду. Розрахунковим періодом є календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У випадку неотримання рахунку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, абонент зобов’язаний звернутися до абонбюро позивача для отримання інформації щодо належної до сплати суми. Неотримання рахунку не є підставою для несплати отриманих послуг. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача по мірі надходження коштів з державного бюджету України, направлених на реструктуризацію вугольної промисловості.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1962,75 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач 2 не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п.3 наказу №612 від 29.12.2007р. Міністерства вугільної промисловості України „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств” Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка була реорганізована шляхом приєднання до Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За приписом п.8 наказу №612 від 29.12.2007р. Державне підприємство „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” згідно з передавальним балансом.

Відповідно до розподільчого балансу станом на 01.02.2008р., затвердженого Міністерством вугільної промисловості України 07.03.2008р., Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка передало свої активи та зобов’язання правонаступнику - Державному підприємству „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи розподільчого балансу станом на 01.02.2008р., відсутні окремі відомості щодо передачі Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка заборгованості перед позивачем в сумі 1962,75 грн. Державному підприємству з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ. При цьому, вказаний передаточний баланс складений станом на 01.02.2008р., тобто, на момент, коли у відповідача 2 були відсутні зобов’язання перед позивачем на суму 1962,75 грн.

Одночасно, в матеріалах справи є наявною відповідь відповідача 2 від 29.04.2009р. №15/09 на претензію позивача, згідно з якою відповідачем 2 визнано заборгованість перед позивачем в сумі 1962,75 грн.

Крім цього, факт передачі відповідачем 2 своєї заборгованості перед позивачем в сумі 1962,75 грн. відповідачу 1 також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.06.2009р., який підписаний між позивачем та відповідачем 1 без будь-яких зауважень або заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 1962,75 грн. з відповідача 1 доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості в сумі 1962,75 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Позовні вимоги до відповідача 2 про стягнення заборгованості в сумі 1962,75 грн. підлягають залишенню без задоволення, враховуючи встановлений суд факт передачі заборгованості перед позивачем відповідачу 1.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1962 грн. 75 коп.

Позовні вимоги Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 1962 грн. 75 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ на користь Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка заборгованість в сумі 1962 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.09.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя