УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1578/14-к
10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона про вирішення питання щодо заміни призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 04.04.2014 р.затверджено угоду про визнання винуватості від 31.01.2014 р. укладену між прокурором прокуратури Суворовського району м. Хенсона та ОСОБА_1, за якою останній визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн
ОСОБА_1 штраф не сплатив, являється працездатною особою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.. 537 КПК України, про вирішення питання пов»язаного з виконанням вироком.
Однак згідно положень ст 476 КПК у разі не виконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. В свою чергу наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню для приведення у відповідність нормам кримінально-процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 476. 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про вирішення питання щодо заміни призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - повернути Прокурору Суворовського району м.Херсона, для приведення у відповідність нормам КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48482091, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 668/1578/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: