Decision № 4848159, 25.08.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.08.2009
Case No.
2889-2009
Document №
4848159
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2009

Справа №2-8/2889-2009

За позовом – АБ «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 АБ «Київська Русь», Євпаторія

до відповідача – Приватне підприємство «СерЛинК», м. Євпаторія

про стягнення 42524,28грн.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін не з'явилися.

Суть спору: Позивач – АБ «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 АБ «Київська Русь», звернувся до відповідача – ПП «СерЛинК», із позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 36 718,90 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції та пеню в розмірі 5 638,32 грн.

Представник позивача представив суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 36 885,96 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача фінансові санкції за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 5 567,57 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 70,75 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, передав суду телефонограму з проханням розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання 22.06.09р., 11.08.09р. і 25.08.09р. не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом, відзив на позов не представив.

У зв’язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Справа слуханням відкладалася відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 СФ АБ «Київська Русь» і приватним підприємством «СерЛинК» укладений Кредитний договір №80-16-07\12\06.

Відповідно до п.1.1. договору від 06.12.07р. предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові ПП «СерЛинК» грошових коштів (кредит) на таких умовах:

- сума кредиту 100000,00грн.;

- плата за користування кредитом 21% річних;

- на строк до 05 грудня 2008 року;

- фіксована плата за надання кредиту 500,00грн.

Відповідно до п.4.1., 4.2. Кредитного договору №80-16-07\12\06 Позичальник зобов’язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором. Позичальник зобов’язаний сплатити Банку плату за користування кредитом та фінансову плату за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором.

Пунктами 7.2.,7.3.,7.4. Кредитного договору №80-16-07\12\06 передбачено, що –

- плата за користування кредитом нараховується щомісячно за період включно з 26-ого числа попереднього місяця по 25-ое число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів;

- при нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його чистини;

- при розрахунку відсотків використовується 360 днів.

08 січня 2008 року між сторонами укладений Договір про внесення змін до Кредитного договору №80-16-07\12\06 від 06 грудня 2007 року, а саме до договору внесені наступні зміни – п.7.2. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25-ого числа по останній робочий день місяця за період з 01-ого числа по 30 (31)-е число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів.

14 листопада 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 СФ АБ «Київська Русь» і приватним підприємством «СерЛинК» укладена Додаткова угода до Кредитного договору №80-16-07\12\06 від 06 грудня 2007 року.

Відповідно до Додаткової угоди від 14.11.08р. – сторони домовилися викласти п.1.1. Кредитного договору №80-16-07\12\06 від 06 грудня 2007 року в наступній редакції:

«п.1.1. договору від 06.12.07р. предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові ПП «СерЛинК» грошових коштів (кредит) на таких умовах:

- сума кредиту 100000,00грн.;

- плата за користування кредитом 25% річних;

- на строк до 05 грудня 2008 року;

- фіксована плата за надання кредиту 500,00грн.

Як посилається позивач у своєму позові, у зв'язку із відсутністю погашення кредитної заборгованості 15 грудня 2008 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога про сплату боргу, у даній вимозі Позичальнику був наданий семиденний строк для погашення кредитної заборгованості. Але, до наступного часу прийняти на себе зобов’язання ПП «СерЛинК» не виконанні.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими зо підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Акту звірки від 05 серпня 2009 року, підписаного між сторонами, заборгованість Приватного підприємства «СерЛинК» перед Банком складає 36885,96грн., у тому числі:

- заборгованість по сплаті кредиту 33759,00грн.

- заборгованість по сплаті відсотків 3126,96грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ПП «СерЛинК» 5638,32грн. фінансових санкцій нарахованих відповідно до умов Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до п.9.1. і 9.2. Кредитного договору від 06 грудня 2007 року №80-16-07\12\06 у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

У разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу на кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність а несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач відповідно до представленого розрахунку пені просить стягнути з Приватного підприємства «СерЛинК» штрафні санкції і пеню у розмірі 5638,32грн., в тому числі:

- фінансові санкції нараховані відповідно до умов Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 5567,57грн.;

- пеня у сумі 70,75грн.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості по Кредитному договору від 06 грудня 2007 року №80-16-07\12\06.

Так, суд вважає що позовні вимоги АБ «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 25.08.09р. оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СерЛинК» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пр-к Колгоспний, б.4, п\р 2600511976001 СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793, код 20699829) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (м. Євпаторія, пр. Леніна,50, п\р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь» МФО 284793, код 26400754) заборгованість по договору у розмірі 36885,96грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «СерЛинК» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пр-к Колгоспний, б.4, п\р 2600511976001 СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793, код 20699829) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (м. Євпаторія, пр. Леніна,50, п\р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь» МФО 284793, код 26400754) фінансові санкції нараховані відповідно до умов Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 5567,57грн. і пеню в сумі 70,75грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «СерЛинК» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пр-к Колгоспний, б.4, п\р 2600511976001 СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793, код 20699829) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (м. Євпаторія, пр. Леніна,50, п\р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь» МФО 284793, код 26400754) державне мито у розмірі 423,57грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства «СерЛинК» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пр-к Колгоспний, б.4, п\р 2600511976001 СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793, код 20699829) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (м. Євпаторія, пр. Леніна,50, п\р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь» МФО 284793, код 26400754) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4848159 ?

Документ № 4848159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4848159 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4848159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4848159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4848159, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 4848159, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4848159 refers to case No. 2889-2009

This decision relates to case No. 2889-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4848040
Next document : 4848295