Decision № 4848112, 20.08.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р.

Справа № 9/81

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку №3 Центру електрозв'язку №2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 17

до відповідача: дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла

про стягнення 6841,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - Беліменко О.В., довіреність №2084 від 25.07.2008 р., юрисконсульт;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку №3 Центру електрозв'язку №2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" подано позовну заяву №23 від 05.05.2009 року про стягнення з дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції заборгованості в розмірі 6841,41 грн., в тому числі: 5985,25 грн. основного боргу, 266,24 грн. пені, 518,78 грн. втрат від інфляції, 71,14 грн. відсотків річних, а також судових витрат.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 20.08.2009 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі начальника Цеху електрозв'язку №3 Центру електрозв'язку №2 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Шматковського В.В. (надалі - підприємство зв'язку) та дослідним господарством "Ставидлянське" (надалі - споживач) укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №27 (надалі - договір №27 від 18.04.2008 року).

Відповідно до п. 1. договору №27 від 18.04.2008 року підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, та безплатні послуги, перераховані в додатку 2 до цього договору.

Положеннями п. 3.2.8. договору №27 від 18.04.2008 року передбачено обов'язок споживача своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5. договору №27 від 18.04.2008 року розрахунки за фактично отримані послуги в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

За умовами пункту 7.1. договору №27 від 18.04.2008 року він набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Матеріалами справи підтверджено надання послуг відповідачу відповідно до умов договору №27 від 18.04.2008 року.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За обґрунтованим розрахунком позивача сума заборгованості за надані, але не оплачені послуги електрозв'язку станом на 01.08.2009 року складає 5985,25 грн.

Доказів погашення боргу в цій сумі відповідач господарському суду не надав.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних витрат за період прострочення (21.09.2008 року по 20.04.2009 року) складає 518,78 грн., 3% річних (за період з 21.09.2008 року по 20.04.2009 року) - 71,14 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №27 від 18.04.2008 року, яка згідно розрахунку позивача за період з 21.10.2008 року по 20.04.2009 року становить 266,24 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 5.8. договору №27 від 18.04.2008 року передбачено сплату споживачем пені в розмірі 1%, яка нараховується за кожну добу затримки, у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду).

Враховуючи умови договору №27 від 18.04.2008 року, приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 266,24 грн.

З огляду на викладені обставини справи та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 6841,41 грн., в тому числі: 5985,25 грн. основного боргу, 266,24 грн. пені, 518,78 грн. втрат від інфляції, 71,14 грн. відсотків річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, ідентифікаційний код 31373027) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку №3 Центру електрозв'язку №2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 22211233) заборгованість в загальній сумі 6841,41 грн., в тому числі: 5985,25 грн. основного боргу, 266,24 грн. пені, 518,78 грн. втрат від інфляції, 71,14 грн. відсотків річних, а також 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення 25.08.2009 р.