УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"31" серпня 2009 р.
Справа № 9/821.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МБО ЛТД" (м.Житомир)
про стягнення 337,00 грн.
Суддя Алексєєв М.В.
Присутні:
від позивача: Щуцький А.В. дов. від 07.12.08. №819
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 337,00грн. боргу за надані послуги по ремонту автомобіля Опель- Астра, держ.№ АМ 0266 МІ.
Представник позивача в засіданні суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 13.08.09. №512. В цій же заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до господарського суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МБО ЛТД", 10000, м.Житомир, вул. Гагаріна, 18, код 13562649
на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО", 10004, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська,1а, код 03112857 - 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Алексєєв М.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 4848083, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/821. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: