Court ruling № 4848027, 25.08.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

25.08.2009

Справа №2-15/2783-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії», (98100 АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 8), ідентифікаційний код 03348086

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаско» (98184, АР Крим, м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, База відпочинку 10-й км, 98184, АР Крим, м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, вул. Двоякірна 2 ідентифікаційний код 30342595)

Про стягнення 2 626,83 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаско» про стягнення 2 626,83 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків за договором № 145 від 05.02.2006р. на відпуск води із комунального водопроводу, в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

12.08.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку із погашенням заборгованості.

Крім того, 03.08.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд провадження у справі припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується доданими до відзиву копіями квитанцій, які підтверджують сплату заборгованості та крім того сплату судових витрат позивача.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем 01.06.09р. та 03.06.09р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду АР Крим 26.05.2009р.).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.