Справа №666/5054/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який мешкає за адресою місто Херсон, Білозерський р-н, село Токорівка, вулиця Нізова 19, не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.07.2014 року приблизно о 11 годині 40 хвилин біля будинку 40 років жовтня 112 здійснював реалізацію часника та петрушки у невстановленому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяА.В.Гордимов
The court decision No. 48480140, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5054/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: