Справа №666/2951/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, 01.06.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працюючої, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що її неповнолітня донька 14.04.2014 року близько 14 годин 00 хвилин знаходячись на території спортивного майданчика ЗОШ № 32 міста Херсона палила тютюнові вироби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяА.В.Гордимов
The court decision No. 48480115, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2951/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: