Court ruling № 48478466, 04.08.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/1071/14-к

1-кп/604/30/15

У х в а л а

04 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю : секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

прокурора Марцуна М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження №12014210150000127 від 27.05. 2014 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 12 червня 2015 року було частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, доручено органу досудового розслідування провести слідчі дії: встановити номер телефону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, яким він користувався в період з березня 2014 року по липень 2014 року та надати розшифровку телефонних розмов, які з даного телефону велися в період з 01 березня 2014 року по 20 червня 2014 року на номер телефону 096 96 76 967, а також взяти розшифровку телефонних розмов, які в цей період велися з номера телефону ОСОБА_3 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_1 097218 73 86.

Ухвала суду виконана частково. Встановлено, що в період з березня 2014 року по липень 2014 року ОСОБА_3 користувався абонентським номером телефону +38068421 44 04 .

Як зазначено в листах першого заступника начальника начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 № 4909 від 10 липня 2015 року та 5903 від 04 серпня 2015 року, оскільки в ухвалі суду відсутні необхідні реквізити для отримання інформації у оператора стільникового звязку, виконання ухвали в частині отримання трафіків по номеру телефону є неможливим.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений повторно заявили клопотання і просять надати тимчасовий доступ працівникам Підволочиського РВ УМВСУ а Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера 068 42 14404 оператора « Київстар » за період з 01. 03. 2014 року по 20 .06. 2014 року.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого і його захисника слід задовольнити: надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера 068 42 14404 оператор « Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Враховуючи часткове виконання ухвали суду від 12 червня 2015 року, з метою зясування обставни, які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника: надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера 068 42 14404, оператор « Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року .

Строк виконання доручення суду встановити на протязі трьох тижднів з дня її постановлення.

Прокурор зобовязаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя :