Справа № 592/6856/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1709/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
14 серпня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Околота Г. М.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СУМИ»
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 липня 2015 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СУМИ»
про звернення стягнення на заставлене майно,
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст.298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «27» серпня 2015 р. на 16:00, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_3 (а.с.13),
відповідача ТОВ «ЕКО-СУМИ» (а.с.13),
представника позивача ОСОБА_4 (а.с.10).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 48478014, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6856/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: