ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 серпня 2009 р. Справа № 8/119-09
за позовом:Приватної агрофірми "Колос" (вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барського району, Вінницької області, 23063, код ЄДРПОУ 25496329)
до::Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (вул. Ленін а, 1, с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області, 23134, код ЄДРПОУ 05459128)
про стягнення 141 526,56 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Гурба М.В. - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 141526,56 грн. , з яких 120820,85 грн. боргу, 3485,94 грн. - 3% річних та 17219,77 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі.
Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Надіслав через канцелярію суду телеграму про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою представника підприємства.
Сторони вимог ухвали суду від 26.05.09 р. без поважних причин повторно не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.
По клопотанню позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що сторони повторно не виконали без поважних причин вимог суду передбачених ухвалою суду від 26.05.09 р. Матеріалів , витребуваних цією ухвалою , які необхідні суду для розгляду справи по суті та прийняття рішення , в засідання не надали та не надіслали, відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав.
Представником позивача в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом, яке прийнято судом до розгляду та задоволено.
Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Надіслав через канцелярію суду телеграму про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою представника підприємства, яка прийнята судом до розгляду і задоволена.
З огляду на викладене, по заяві сторін справу розглядом необхідно відкласти на 24.09.09 р. слуханням в 10 год. , зобов'язавши явкою в засідання суду керівників сторін.
Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2009 р. слуханням в 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 26.05.09 р.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барського району, Вінницької області, 23063)
3 - відповідачу (вул. Ленін а, 1, с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області, 23134)
The court decision No. 4847800, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/119-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: