Court ruling № 48477899, 13.08.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7568/15-ц

Провадження № 2-з/592/21/15

УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Сумської міської ради, третя особа : Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку будинку за адресою : м. Суми , вул. Богацького ,18, як за спадкоємцем за законом четвертої черги.

З метою вжиття заходів забезпечення позову просить суд накласти арешт на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами до нього за №18 вул. Богацького м. Суми та заборонити будь-якій особі вчиняти будь-які дії щодо ? частки житлового.

Вивчивши заяву про забезпечення позову , вважаю , що заяву слід повернути заявникові , оскільки не відповідає вимогам с. 151 ч.2 п.3 ЦПК України , а саме відсутні данні кому належить ? частки житлового будинку №18 , на яку просить накласти арешт , та відсутній правовстановлюючий документ на зазначено майно. За відсутністю зазначених даних виконання ухвали суду про забезпечення позову є неможливою.

Керуючись ст.. 153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Сумської міської ради , третя особа : Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова