Court ruling № 4847748, 27.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.08.09 р. № 40/139

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КомфортАвтоДон”, м.Донецьк

про стягнення 30 773 грн. 07 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Чернишова Т.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть питання: позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк звернувся до господарського суду із заявою у розумінні ст. 117 ГПК України щодо виправлення помилки допущеної у наказі від 03.07.09р. про примусове виконання рішення по справі № 40/139 від 16.06.09р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд встановив:

- за результатами розгляду справи 16.06.09р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі №40/139, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” задоволені та присуджено до стягнення на його користь з відповідача борг з орендної плати в сумі 25170 грн. 21 коп., пеня в сумі 1 823 грн. 20 коп., інфляційні в сумі 3 272 грн. 13 коп., три проценти річних в сумі 507 грн. 53 коп., витрати по державному миту в сумі 307 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.;

- на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Донецької області 03.07.2009р. видано відповідний наказ;

- на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” від 17.08.09р., в якій зазначено, що в наказі від 03.07.09р. по справі № 40/139 було допущено помилку, а саме він не містив ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності, в зв’язку з чим заявник просить виправити допущену помилку;

- відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви;

- як вбачається з матеріалів справи в наказі від 03.07.09р. по справі № 40/139 допущено помилку, а саме вказано: “.... Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КомфортАвтоДон”, 83112, м. Донецьк, вул. Туполєва, буд. 30, кв. 29, р/р 26009198032751 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, на користь ...”, далі по тексту, тоді як потрібно було вказати “ ... Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КомфортАвтоДон”, 83112, м.Донецьк, вул. Туполєва, буд. 30, кв. 29, ЄДРПОУ 34225257, р/р 26009198032751 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, на користь ...”, далі по тексту наказу.

Оскільки дана помилка не зачіпає суті наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” та виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Донецької області по справі № 40/139 від 03.07.09р. та викласти його у наступній редакції: ”... Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КомфортАвтоДон”, 83112, м.Донецьк, вул. Туполєва, буд. 30, кв. 29, ЄДРПОУ 34225257, р/р 26009198032751 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, на користь ...”, далі по тексту наказу.

Суддя

Додаток позивачу: оригінал наказу господарського суду Донецької області від 03.07.09р. по справі №40/139.