Court ruling № 48477263, 08.04.2013, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/863/13-к

№ 1-кп/576/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.13 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О. при секретарі Мартиненко А.С., з участю прокурора Ниділько Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження № 576863/13-к, 1-кп/576/66/13 у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора Ниділько Г.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи з наступного:

Слідчими органами надано достатньо доказів того, що обвинувачений не забезпечить виконання процесуальних обовязків, по справі маються докази відсутності реального постійного місця проживання обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, доходів, тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 та тяжкість покарання, враховується також і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, які дають достатні та обґрунтовані підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке наведено у судовому засіданні прокурором, вважає недостатнім застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу. Виклад цих обставин свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.

Між тим, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, суд при постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків передбачених цим кодексом.

Отже, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1 тяжкість правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, те, що на його утримання дітей немає, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08 червня 2013 року до 10 години 16 хвилин вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

-прибувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області в призначений день та час розгляду кримінального провадження відносно нього;

-не відлучатися за межі м. Глухів та Глухівського району без дозволу суду до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08 червня 2013 року до 10 години 16 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 25 мінімальних заробітних плат в сумі 28675 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 37317006000459;

МФО 837013;

код:26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУДКСУ у Сумській області

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на обвинуваченго ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області в призначений день та час розгляду кримінального провадження відносно нього;

-не відлучатися за межі м.Глухів та Глухівського району без дозволу суду до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 червня 2013 року до 10 годин 16 хвилин.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок , має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО № 25.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сумського СІЗО № 25 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., прокурора Глухівського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4