ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.09р.
Справа № 34/185-09
За позовом Колективного підприємства "Дніпромеблі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ
про стягнення 12 500.00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Єрохіна Н.О., предст., дов. б/н від 09.06.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
21.07.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104/89, п/р 26004001296001 в Індустріально-експортном банке, МФО 307015, ЄДРПОУ 34498816) на користь Колективного підприємства "Дніпромеблі" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9, п/р 260035020790019 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 05424779) грошові кошти в розмірі 12 500,00 грн., 125,00 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.08.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 21.07.2009р.
В резолютивній частині рішення та в наказі про примусове виконання рішення від 21.07.2009р. судом було допущено описку, а саме вказано: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104/89)". Необхідно було зазначити: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104/69)".
Колективне підприємство "Дніпромеблі" звернувся до суду із заявою та просить суд: "Виправити резолютивну частину рішення та наказ про примусове виконання, вказавши в ньому правильну адресу ТОВ "Атен", а саме: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104,69.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву позивача.
Виправити описку в резолютивній частині рішення та в наказі суду про примусове виконання від 21.07.2009р., вказавши в ньому правильну адресу ТОВ "Атен", а саме: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104,69.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 4847707, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 34/185-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: