Court ruling № 4847690, 27.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" серпня 2009 р. Справа № 16/171/09

Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства «Айсберг»,

юридична адреса: 49044, м.Дніппропетровськ, вул. Дзержинського, буд.7, кв.55; поштова адреса: 49127, м.Дніппропетровськ, вул. Виробнича, буд.4)

До відповідача: Приватного підприємства «Оптторгсервіс»

54015, м. Миколаїв вул. Робоча, 2А

про: виправлення описок які містяться в рішенні суду № 16/171/09 від 30.06.2009 року та в наказі суду від 13.07.09 р.

Суддя О.Г.Смородінова

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть ухвали:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009 року по справі № 16/171/09 позов було задоволено та стягнуто з Приватного підприємства “Оптоторгсервіс”(юридична адреса: 54015, м. Миколаїв вул. Робоча, 2А; п/р 2600720036001 в ДФ КБ «Причорномор’я», МФО 307316) на користь Приватного підприємства “Айсберг”, (юридична адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.7, кв.55; поштова адреса: 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд.4; п/р 26002109398001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 66535,44 грн. заборгованості, 665,35 грн.- держмита та 118,00 грн.- витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2009 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описок, в якій ПП «Айсберг»(позивач по справі № 16/171/09) просить суд виправити описки які містяться в рішенні суду від 30.06.2009 року та в наказі суду від 13.07.09 р., а саме: вказано Приватне підприємство «Оптоторгсервіс»замість Приватне підприємство «Оптторгсервіс».

Крім того, в рішенні суду від 30.06.2009 року та в наказі суду від 13.07.09 р. зовсім не зазначений ідентифікаційний код за ЄДРПОУ відповідача ПП «Оптторгсервіс»- 338220065.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз’ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення та наказу, необхідно внести зміни до вступної та резолютивної частин рішення від 30.06.2009 року та до наказу господарського суду Миколаївської області від 13.07.2009 року.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в вступній та резолютивній частинах рішення від 30.06.2009 року та в наказі суду від 13.07.09 року по справі № 16/171/09.

2. Викласти у вступній та резолютивній частинах рішення від 30.06.2009 р. назву відповідача та в резолютивній частині рішення і наказі суду від 13.07.09 р. ідентифікаційний код відповідача в наступній редакції:

Приватне підприємство «Оптторгсервіс»та ідентифікаційний код Приватне підприємство «Оптторгсервіс»- 33820065.

3. Викласти наказ господарського суду Миколаївської області від 13.07.2009 року в наступній редакції:

- Дата видачі: 13 липня 2009 р. Справа №16/171/09

На виконання рішення господарського суду від 30 червня 2009 року

Стягнути з Приватного підприємства “Оптторгсервіс”(юридична адреса: 54015, м. Миколаїв вул. Робоча, 2А; ідентифікаційний код 33820065, п/р 2600720036001 в ДФ КБ «Причорномор’я», МФО 307316) на користь Приватного підприємства “Айсберг”, (юридична адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.7, кв.55; поштова адреса: 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд.4; п/р 26002109398001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 66535,44 грн. заборгованості, 665,35 грн.- держмита та 118,00 грн.- витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили з 13 липня 2009 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя