Decision № 4847594, 20.07.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.07.2009
Case No.
15/959
Document №
4847594
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2009 р.

Справа № 15/959

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Карпат-Полімер" м. Калуш Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 35500,80грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Романів А. Б. - за довіреністю №54-юр-44 від 21.04.2009р.

від відповідача: Штогрін О. Я. - керівник

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32500,80грн. заборгованості за поставлений товар, а також 3000 грн. витрат на правову допомогу також позивач просив суд відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 667,51 грн., зокрема 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 355,01 грн. - витрат по оплаті державного мита.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи довіреності та видаткові накладні.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" 29500,80грн. заборгованості за поставлений товар та відкшодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Заява про уточнення позовних вимог судом прийнята.

Представник позивача в судовому засіданні подав складену між сторонами відомість звірки взаєморозрахунків станом на 17.07.2009р.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог в сумі 29500,80 грн. не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

За період з 01.02.2008 року по 09.02.2009 року позивач за довіреностями згідно видаткових накладних поставив відповідачу а відповідач прийняв товар, а саме рідкий кисень та азот на загальну суму 135134,40 грн.

Відповідач своїх зобов'язань стосовно оплати отриманої продукції в повному обсязі не виконав.

09.04.2009 року товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" було направлено претензію №0904/01-3 з вимогою погасити борг в сумі 35500,80 грн., яка останнім була залишена без відповіді та належного реагування.

Станом на час розгляду справи заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат - Полімер" становить 29500,80грн. Вказана сума підтверджується наявною в матеріалах справи відомістю звірки взаєморозрахунків, складеною між стронами станом на 17.07.2009р. та визнається відповідачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-полімер" м. Калуш Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці про стягнення 29500,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична,8 код ЄДРПОУ 21316865, р/р 26004107759 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 315869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-полімер" (Івано-франківська область, м.Калуш, вул. Промислова,4, код ЄДДРПОУ 33704000, р/р 2600633014701 в Калуському відділенні №2 ЗАТ "Банк Пнтрокоммерц-Україна", МФО 300120) 29500,80 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень 80 копійок) заборгованості, 295,01(двісті дев'яносто п'ять гривень 1 копійка) - витрат по оплаті державного мита, 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

З оригіналом згідно Секр. суд. Засід. О. В. Панасюк- Груша

Часті запитання

Який тип судового документу № 4847594 ?

Документ № 4847594 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4847594 ?

Дата ухвалення - 20.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4847594 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4847594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4847594, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4847594, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4847594 refers to case No. 15/959

This decision relates to case No. 15/959. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4847593
Next document : 4847885