Decision № 4847592, 25.06.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р.

Справа № 2/89.

За позовом Малого підприємства "Сокирянський райагробуд-сервіс"

до Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції

про виключення майна з акту опису й арешту

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача Богач О.М. – головний державний виконавець

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство "Сокирянський райагробуд-сервіс" м.Сокиряни (код 32218300) звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції про виключення з акту серії АА № 273538 опису й арешту майна від 21.05.2008 р. автомобіль «КАМАЗ»модель 5410, рік випуску 1990, колір червоний, шасі без номеру, напівпричеп марки «ОДАЗ»рік випуску 1986, колір коричневий, державний номер 06534 МО; з акту серії АК № 913646 опису й арешту майна від 23.05.2008р. автомобіль «КАМАЗ»д/ номер 09530 МО.

Відповідач позовні вимоги не визнає, так як державним виконавцем виконавчі дії вчинялись з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 10.06.2009 розгляд справи відкладено на 16.06.2009.

Проте, відповідач участь повноважних представників у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.06.2009 не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.06.2009р. розгляд справи відкладено на 25.06.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, у тому числі ті, які подані згідно ухвал суду від 10.06.2009р. та 16.06.2009р., суд встановив.

Так, 05.12.2007р. господарським судом Чернівецької області по справі № 4/224 було винесено рішення про стягнення з Малого підприємства “Сокирянський райагробуд-сервіс” на користь Багатопрофільного приватного малого підприємства “Явір” 29000грн.

На виконання вказаного рішення 17.12.2007р. судом видано наказ, який в подальшому слугував підставою для відкриття виконавчого провадження ВП № 10120342.

21.05.2008р. в межах зазначеного виконавчого провадження складено акт серії АА № 273538 опису й арешту майна, а саме: автомобіль “КАМАЗ” модель 5410, рік випуску 1990, колір червоний, шасі без номера, напівпричеп марки “ОДАЗ” рік випуску 1986, колір коричневий, державний номер 06534 МО.

Також, 23.05.2008 було складено акт серії АК № 913646 опису й арешту майна, а саме: автомобіль «Камаз» д/номер 09530 МО. Вказані акти було складено, як зазначає позивач, за відсутністю представника МП “Райагробуд-сервіс”, а тому дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції є неправомірними.

Однак, у процесі розгляду справи при дослідженні письмових доказів, суд встановив, що правових підстав для задоволення позову немає з урахуванням наступного.

Державним виконавцем 28.05.2009р. прийнята постанова ВП № 10120342 про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу № 4/224 від 17.12.2007р. про стягнення з МП “Сокирянський райагробуд-сервіс” на користь ПМП “Явір” 29408грн.

Вказана постанова прийнята на підставі того, що опис та арештоване майно боржника, яке є предметом даного спору, реалізовано з прилюдних торгів.

Щодо іншого майна, на яке було накладено арешт на підставі актів від 21.05.2008р., прийнята державною виконавчою службою постанова від 28.05.2009р. про зняття арешту з майна.

Отже, при зазначених обставинах відсутній предмет позову, оскільки припинено чинність арешту майна боржника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д –

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук