ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" липня 2009 р.
Справа № 15/292/09
м. Миколаїв
За позовом: Малого приватного підприємства «Лазуріт», 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 38-19, код ЄДРПОУ 16508611;
До відповідача: Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара», 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240;
про: стягнення 69 159,48 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Борисов О.В. довіреність № 0104 від 04.01.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 26.05.09 р. виконав частково.
Представник позивача не з’явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 26.05.2009р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 22.07.2009 р. об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача надати суду обґрунтування розміру штрафних санкцій посилаючись на первинні бухгалтерські документи.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
The court decision No. 4847567, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/292/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: