Decision № 4847529, 03.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Тип документа

іменем України

03.09.09 р. Справа № 40/138

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ББК „Фахівець”, м. Київ

про повернення майна

без виклику представників сторін

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „ББК „Фахівець” про зобов’язання повернути позивачу обладнання (за актами приймання-передачі) вартістю 258 989 грн. 15 коп. згідно договору оперативної оренди обладнання №1459 від 28.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.09р. товариство з обмеженою відповідальністю „ББК „Фахівець” було зобов’язано повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” за актами приймання-передачі наступне обладнання:

Крім того, з відповідача на користь позивача було також стягнуто витрати по державному миту в сумі 2 589 грн. 89 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Докази по справі свідчать про те, що судом під час прийняття рішення по справі 40/138 від 16.07.09р. не були розглянути позовні вимоги відносно повного переліку майна, яке підлягає поверненню, а саме не вказано:

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою винести додаткове рішення, як засіб виправлення неповноти судового рішення, зазначивши в ньому перелік майна, яке підлягає поверненню боржником на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, ч.3 ст. 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „ББК „Фахівець”, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136/34, р/р 260093010975 в ТОВ КБ „Активбанк” м. Київ, МФО 300852, ід. код 34351509, протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням чинності повернути за актами приймання - передачі на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23/822, р/р 26000000672000 в АТ „Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, ід. код 31032954, обладнання вартістю 258 989 грн. 15 коп., а саме:

та видати наказ.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 03.08.09р.