Справа №470/794/14-к 26.08.2015 11.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ржепецький О.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Пироженка С.В. на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
27 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження у вказаному вище судовому провадженні.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Пироженка С.В. на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 122 КК України, на 26 серпня 2015 року о 0900 год.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та адвоката Молчанова О.Г.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.П. Ржепецький
_______________
Провадження № 11-кп/784/600/15 Головуючий першої інстанції:
ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 122 КК України Луста С.А.
Доповідач апеляційного суду:
Ржепецький О.П.
The court decision No. 48474229, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/794/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: