3/441/607/2014 441/1696/14-п
П О С Т А Н О В А
23.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, 29.08.2014р. о 24 год. 00 хв., 01.09.2014р.о 08 год. 00 хв., 03.09.2014р. о 22 год. 00 хв., 04.09.2014р. о 20 год. 00 хв., 16.09.2014р. о 22 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння кожен раз, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітньою падчіркою ОСОБА_3, при цьому голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.
В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав.
Із протоколів про адміністративне правопорушення ЛВ №0238167 від 13.09.2014р., ЛВ № 0238194, ЛВ № 0238169, ЛВ №0238195 від 18.09.2014р., ЛВ №0238171 від 23.09.2014р. (а.с. 3 п.3/441/607/2014, а.с. 3 п.3/441/608/2014, а.с. 3 п.3/441/609/2014, а.с. 3 п.3/441/610/2014, а.с. 4 п.3/441/611/2014) видно, що ОСОБА_1 29.08.2014р. та повторно 01.09.2014р., 03.09.2014р., 04.09.2014р. і 16.09.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої падчірки ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, кожен раз.
Факт скоєння ОСОБА_1 29.08.2014р., 01.09.2014р., 03.09.2014р., 04.09.2014р. і 16.09.2014р. насильства в сімї має також підтвердження долученими до справи висновками ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 18.09.2014р., від 17.09.2014р., від 23.09.2014р., письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 6-7 п.3/441/607/2014, а.с. 4, 6-7 п.3/441/608/2014, а.с. 4, 7, 8 п.3/441/609/2014, а.с. 4, 6, 7 п.3/441/610/2014, а.с. 6, 7, 8 п.3/441/611/2014).
Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 29.08.2014р., 01.09.2014р., 03.09.2014р., 04.09.2014р. і 16.09.2014р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.
Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 22.08.2014р. ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 31113106700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя: А.М. Малахова Онуфер
The court decision No. 48470921, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1696/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: