Court ruling № 48470463, 27.01.2014, Busk District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1343/13-к

Провадження №1-кп/440/7/2014

27 січня 2014 року Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: Коса І.Б., Мельника С.Р.

за участі секретаря Квасниці Ю.П.

за участі прокурора Криштановича С.С.

за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом «Камертон» клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

01.08.2013 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 12013150080000931 від 26.03.2013 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 27 січня 2014 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Запобіжні заходи обиралися Галицьким районним судом м. Львова.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_2 вважає, що продовження щодо обвинувачених по даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недоцільним, так як жодних обґрунтованих ризиків при цьому не існує. Тому, просить суд змінити обвинуваченим обраний щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3І підтримав клопотання прокурора, щодо продовження строку домашнього арешту його підзахисному ОСОБА_4, а підзахисному ОСОБА_8 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового засідання про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та підстав обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою та домашнього арешту, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинувачених запобіжних заходів та приходить до висновку, що застосування таких слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області до 60 днів, який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 27 січня 2014 року до 28 березня 2014 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов»язків обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі сто мінімальних заробітних плат, що становить 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Роз»яснити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 їх право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (застоводавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обов»язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз»яснити обвинуваченим їх обов»язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали рахувати з 27 січня 2014 року до 27 березня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинувачені, які утримуються під вартою, в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя Г. О. Шендрікова

Судді І.Б. Кос

ОСОБА_10