328/2737/15-ц
14.08.2015
№ 2-с/328/41/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
14 серпня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 05.08.2015 року № 328/2737/15-ц,
встановив:
14.08.2015 року закладний В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 328/2737/15-ц від 05.08.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий газ.
Заява подана з додержанням ст. 105 ЦПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 05.08.2015 року № 328/2737/15-ц.
Призначити судове засідання на 21.08.2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28, каб. № 12.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, стягувачу також копію заяви з доданими документами та запропонувати в строк до 21.08.2015 року подати заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48469614, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/2737/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: