Court ruling № 4846959, 16.06.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.06.2009

Справа №2-9/2561-2009

За позовом ТОВ "АТ-Троянда-Крим", м. Севастополь

До відповідача ТОВ "Декоста", м. Сімферополь

Про стягнення 9 299,20 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Густая Н.В., пред-к., до. Пост. № 1 від 18.08.2008р., у справі.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 9 299,20 грн. заборгованості, а також держмито у сумі – 102,00 грн. та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, від нього надійшло клопотання від 16.06.2009 р. про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з погашенням відповідачем 9 299,20грн. основного боргу згідно платіжних доручень №2583 від 15.06.2009р., №2527 від 10.06.2009р., №2551 від 11.06.2009р., №2574 від 12.06.2009р.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Позивачем відповідачеві був поставлений товар на суму 10071,05 грн. згідно витратних накладних, прикладених до позову.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, на день подачі позову за ним утворилася заборгованість у розмірі 9 299,20 грн.

На день розгляду справі відповідач погасив 9 299,20 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №2583 від 15.06.2009р., №2527 від 10.06.2009р., №2551 від 11.06.2009р., №2574 від 12.06.2009р.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31а/2, р/р 26005099162500 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 19187024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Троянда-Крим" (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, р/р 2600213702 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 30825542) 102 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.