Decision № 4846955, 21.07.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2009

Справа №2-29/2565-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, б. 42-А, код ЄДРПО України 03348117).

До відповідача – Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини району, (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, код ЄДРПО України 07786127).

Про стягнення 51 804,23 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Пашкан О. О., довіреність №2218 від 05.06.2008р., ю/к.

Від відповідача – Бурова О. Д., довіреність б/н від 03.02.2009р., ю/к.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Євпаторійської квартирно експлуатаційної частини району про стягнення суми основного боргу в розмірі 262 241,83 грн., 3 532,05 грн. – пені, 1 949,41 грн. – індексу інфляції, 439,86 грн. – 3% річних, а всього 268 163,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач виконав договірні зобов’язання в частині оплати поставленого газу, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку відповідач не погашає.

Позивач заявою за вих.. №381-16 від 02.07.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39 120,13 грн., 3 532,05 грн. – пені, 1 949,41 грн. – індексу інфляції, 439,86 грн. – 3% річних, а всього 45 041,45 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.07.2009р., суд прийняв уточнення позивача.

Відповідач у відзиві на позов не заперечував проти пред’явленої до стягнення суми, та клопотанням від 20.07.2009р. вих.. №9/1194 просить суд зменшити штрафні санкції які пред’явлені до стягнення, а саме на: пеня – 1 766,02 грн., індекс інфляції – 974,70 грн. та 3% річних – 219,93 грн., а також просить суд надати розстрочку виконання рішення суду в частині погашення основної суми заборгованості в розмірі 39 120,13 грн., строком на три місяці.

Також, розгляд справи відкладався в прядку ст. 77 ГПК України та строк розгляду справи було продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд –

встановив:

23 грудня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (постачальник) та Євпаторійською квартирно - експлуатаційною частиною району (споживач) укладено договір №18 про поставку природного газу (далі – договір, а. с. 8-10).

Згідно п.1.1 договору постачальник поставляє, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити в установленому договором порядку в 2009р. природний газ в об’ємі 415,0 тис.м.кв.

Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 5.5 договору розрахунок за поставлений газ споживач здійснює подекадно, за п’ять банківських днів до 1-го, 11-го, 21-го числа місяця шляхом 100% попередньої оплати. Кінцевий розрахунок здійснюється на підставі акту прийому передачі акту до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Стаття 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, у виконання умов договору позивачем за період з січня по березень 2009р. поставлений відповідачу природний газ в об’ємі 164.753 тис. куб. м.

Факт прийняття газу відповідачем, підтверджується підписом та печаткою відповідача на актах приймання – передачі (а. с.13-15).

Однак, відповідач у порушення умов договору оплатив вартість поставленого газу частково, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 39 120,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно пункту 6.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, споживач зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Так, позивачем розрахована пеня в сумі 3 535,05 грн. (а. с. 18)

Однак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені в сумі 3 535,05 грн. підлягає задоволенню частково, при цьому суд виходить з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Дійсно, як вбачається з розрахунку суми пені, позивачем правомірно у відповідності зі ст.. 232 ГК України та умовами договору, розрахована пеня від суми боргу в розмірі 3 535,05 грн.

Однак, суд вважає розмір суми пені значно великим у порівняні з тим, що відповідач є бюджетною установою, проводить свою господарську діяльністю по виконанню цивільно – правових угод виключно на підставі затверджених кошторисів видатків та прямої вини від ухиляння виконання договірних зобов’язань з боку відповідача не має, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, задовольнити клопотання відповідача частково, а саме зменшити належний до сплати розмір пені на 50 відсотків, що становитиме – 1 766,02 грн., при цьому суд керується наступними нормами ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 233. ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 2.вказаної статті, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем розраховані 3% річних в сумі 439,86 грн. та індекс інфляції в сумі 1 949,41 грн. (а. с. 19-20).

Суд, приймає розрахунок позивача та задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

За викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 39 120,13 грн., пені в сумі 1 766,02 грн., 3% річних в сумі 439,86 грн. та індексу інфляції в сумі 1 949,41., а всього в сумі 43 275,42 грн.

А також, суд розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на три місяці, вважає за можливе задовольнити останнє та надати розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 39 120,13 грн.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення суду відповідачу не заперечував.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, пропорційно задоволених вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступну та резолютивну частину рішення по справі оголошено в судовому засіданні – 21.07.2009р.

Повний текст рішення оформлено та підписано – 22.07.2009р.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини району, (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, код ЄДРПО України 07786127) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, б. 42-А, код ЄДРПО України 03348117, р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436) суму основного боргу в розмірі 39 120,13 грн. з наданням розстрочки виконання рішення в цій частині строком на три місяці з помісячною сплатою заборгованості відповідно до наступного графіку: серпень 2009р. – 13 040,00 грн., вересень 2009р. – 13 040,00 грн. та жовтень 2009р. – 13 040,13 грн.

3. Стягнути з Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини району, (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, код ЄДРПО України 07786127) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, б. 42-А, код ЄДРПО України 03348117, р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436) пеню в сумі 1 766,02 грн., 3% річних в сумі 439,86 грн. та індекс інфляції в сумі 1 949,41.

4. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 1 766,03 грн., в задоволенні позову – відмовити.

5. Стягнути з Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини району, (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, код ЄДРПО України 07786127) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, б. 42-А, код ЄДРПО України 03348117, р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 432,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 50,43 грн.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.