Court ruling № 4846948, 29.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.09.2009
Case No.
4/93-09
Document №
4846948
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2009 р. Справа № 4/93-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж - ВВС", вул. Стеценко, 5, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 13312971

до: БУ №1 КЕВ м. Вінниці, вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 24964352

про стягнення 51430,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ребеза О.В. - за довіреністю № 177 від 29.09.2009 р., Нижник В.М.- задовіреністю № 176 від 29.09.2009 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 51 430 грн.28 коп., в тому рахунку 35 909 грн.16 коп. боргу за роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів за період з січня 2007 р. по квітень 2009 р. згідно договору № 17 на технічне обслуговування, ремонт ліфтів від 01.01.2004 р., 4320, 90 грн. - пені за прострочення в оплаті, 8691 грн. 51 коп - інфляційної суми, 2508, 71 грн.- 3 % річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.06.2009 р., яка надіслана йому рекомендованим листом, про явку в судове засідання представника, про надання додаткових доказів не виконав. Вказаною ухвалою від відповідача вимагалося надати суду докази, а саме: всі докази витребувані ухвалою від 18.05.2008 р., в тому рахунку :письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про дату, суму, призначення часткової оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; докази, які стверджують поважність причин невиконання вимог цієї ухвали і які стверджують обставини викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи № 658 від 17.06.2009 р., здійснити з позивачем взаємозвірку розрахунків і за її результатами скласти і підписати детальний акт звірки, докази, які стверджують те, що БУ №1 КЕВ м.Вінниці є правонаступником БУ-1 Вінницької КЕЧ району і що є юридичною особою (довідку із Єдиного державного реєстру, копію положення, передаточного балансу, тощо), всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення..

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше 01.10.2009 р. мотивуючи це тим, що керівник та головний бухгалтер знаходяться у відрядженні. Представник позивача не заперечив проти цього клопотання.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних доказів, є обставинами за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, внаслідок чого господарський суд відкладає розгляд справи.

Оскільки відповідач не виконав вимоги про явку в судове засідання представника, про надання додаткових доказів, то неможливо вирішити спір в даному судовому засіданні. Розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача про це задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 38, ч.4ст. 69, п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 листопада 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2.Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.11.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу:докази витребувані ухвалами суду від 18.05.2009 р., 18.06.2009 р.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 18.05.2008 р., 18.06.2009 р. в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про дату, суму, призначення часткової оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; докази, які стверджують поважність причин невиконання вимог цієї ухвали і які стверджують обставини викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи № 658 від 17.06.2009 р., здійснити з позивачем взаємозвірку розрахунків і за її результатами скласти і підписати детальний акт звірки, докази, які стверджують те, що БУ №1 КЕВ м.Вінниці є правонаступником БУ-1 Вінницької КЕЧ району і що є юридичною особою (довідку із Єдиного державного реєстру, копію положення, передаточного балансу, тощо), всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення..

4. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стеценко, 5, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21032)

Часті запитання

Який тип судового документу № 4846948 ?

Документ № 4846948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4846948 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4846948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4846948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4846948, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4846948, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4846948 refers to case No. 4/93-09

This decision relates to case No. 4/93-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4846617
Next document : 4847066