Decision № 48468925, 10.12.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.12.2010

Справа № 2-6484/10

Провадження № 2-6484/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП Водоканал, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.06.07 по 30.04.10 в розмірі 6 829,25 грн., яку позивач просить стягнути солідарно, в судовому порядку..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 4 918,54 грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, суду надав документи, що ОСОБА_3 , ніколи не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, це помилка працівників ВРЕЖО -7, яка на даний час виправлена, склад сімї у них всього 2 особи, просить КП «Водоканал» зробити перерахунок заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.06.2007 по 10.12.2010 року в розмірі 4 918,54 грн.

Аналізуючи у сукупності докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим заборгованість підлягає стягненню за весь період часу, а саме з 01.06.07 по 10.12.10 в розмірі 4918,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов КП «Водоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку:

на користь КП Водоканал (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 4 918,54 грн. (чотири тисячі девятсот вісімнадцять гривень 54 коп.);

на користь КП Водоканал (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.