Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/5007/15-ц
Провадження № 2/334/2324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Лисенко Л.І.,
при секретарі Піка А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2015р. з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до повноліття дітей. Однак, в описовій та резолютивній частині вказаного рішення суду не вірно вказані дати народження дітей ОСОБА_3 17.03.2005р. замість 06.03.2015р. і ОСОБА_4 30.12.2008 року замість 16.12.2008 року, що підтверджується копіями про народження дітей і дійсно відбулася описка, яка зроблена механічно.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивних частинах рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2015р., вказати дати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 48468918, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/5007/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: