Decision № 48468913, 16.03.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.03.2010

Справа № 2-1851/10

Провадження № 2-1851/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Вакареско Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати і просить стягнути з відповідача 2 559 гривень 03 копійки заборгованої заробітної плати та 100 гривень за надану юридичну допомогу.

В позові зазначено, що позивач з 01.01.1998 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи електромонтажником по силовій мережі та електрообладнанню.

Відповідно до наказу № 303-к від 02.11.2009 року, ОСОБА_2 припинив трудові відносини з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ», звільнившись з підприємства за згодою сторін.

На день звільнення сума заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем складала 2 559 гривень 03 копійки.

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив вказану заборгованість, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути витрати за надану юридичну допомогу у розмірі 100 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень за позовом не надав, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Так, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 01.01.1998 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи електромонтажником по силовій мережі та електрообладнанню. Відповідно до наказу № 323-к від 16.11.2009 року, ОСОБА_3 припинив трудові відносини з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ», звільнившись з підприємства за згодою сторін. що підтверджується записом у трудовій книжці, копія якої додається до матеріалів справи.

Згідно з довідкою виданою «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» від 08.12.2009 року заборгованості по заробітній платі за період з лютого по травень 2009 року позивачем складає 2 559 гривень 03 копійки, яка до цього часу не сплачена.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Крім того, відповідно до ст.. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Виходячи з того, що відповідач порушував строки виплати заробітної плати позивачу, заборгував йому заробітну плату, не виплатив її до цього часу, вимоги позивача підлягають задоволенню, однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо надання юридичної допомоги, тому в даній частині позову, суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 116, КЗпП України,ст.ст.57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» (м. Запоріжжя р/р 26007367016 МФО 313850 у ЗФ АБ «Енергобанк» ЗКПО 25219099)

- на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 27 кв. 2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 559 (дві тисячі пятсот пятдесят девять ) гривень 03 копійки.

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» (м. Запоріжжя р/р 26007367016 МФО 313850 у ЗФ АБ «Енергобанк» ЗКПО 25219099):

- на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 держмито в розмірі 51 (пятдесят одна гривна) гривня 00 копійок.

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» (м. Запоріжжя р/р 26007367016 МФО 313850 у ЗФ АБ «Енергобанк» ЗКПО 25219099):

- на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривен 00 копійок .

В іншій частині позову відмовити.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.