Справа № 333/4168/15-ц
Пр.№2-с/333/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжярозглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/4168/15-ц виданого 25.06.2015 року за заявою ЖБК №2 ЗТТУ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в розмірі 2358,95грн.. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваний судовий наказ виданий 25.06.2015 року.
23.07.2015 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу , вважаю можливим прийняти до провадження заяву про скасування судового наказу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/4168/15-ц виданого 25.06.2015 року за заявою ЖБК №2 ЗТТУ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в розмірі 2358,95грн.. та судовий збір у розмірі 121,80 грн...
Призначити до розгляду заяву про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданнів приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Малиновського, 7 на 11.08.2015 року на 10-20 годину.
Суддя: І.Й. Наумова
The court decision No. 48468685, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/4168/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: