Справа № 314/4851/13-ц
Провадження № 2-с/314/14/2013
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10.12.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
15.10.2013 року за заявою ПАТ «Запоріжгаз» в особі Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» в особі Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації 525 грн. 41 коп. заборгованість за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
07.11.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, та просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на свої докази.
07.11.2013 року судом прийнято заяву ОСОБА_1, та призначено її до розгляду.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги в заяві підтримала та просить скасувати судовий наказ.
Представник ПАТ «Запоріжгаз» в особі Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації не заперечує проти скасування судового наказу так як заборгованість боржником була погашена.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе скасувати судовий наказ на підставі ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 15.10.2013 року виданий за заявою ПАТ «Запоріжгаз» в особі Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :Т.Д.Беспалько
10.12.2013 Вільнянськоий районний суд Запорізької області в складі:
г
Суддя:ОСОБА_2
10.12.2013
The court decision No. 48468191, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 314/4851/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: