ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" вересня 2009 р.
Справа № 11/142/09
За позовом: Приватного підприємства фірми “Інкруст”
(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39, р/р26002901026404 у філії ПУМБ м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 20918987)
до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського
управління юстиції (54034, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238)
Третя особа без самостійних позовних вимог
на стороні відповідача: Приватне підприємства будівельної фірми “Автошляхбуд-САА”
(54058, м.Миколаїв, вул.К.Маркса, 22/2, 27)
Суддя К.Л. Василяка
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача: Насиров Р.Р., дов. №25237 від 02.09.2009р.
від ІІІ особи:
СУТЬ СПОРУ: визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.08.2009р. та 25.08.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив в якому позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.
Суд вважає явку позивача та третьої особи обов’язковою.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2009р. о 17 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
2. ВТРЕТЄ! Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 04.08.2009р. та від 25.08.2009р.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 14.09.2009р.
Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 4846774, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 11/142/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: