ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" вересня 2009 р.
Справа № 26/95-09-2106
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву директора ТОВ „ЕЙПРІЛ” про видачу дублікату наказу по справі № 26/95-09-2106, -
у с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області від 06 липня 2009 року позов ТОВ „ЕЙПРІЛ” задоволений та з товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка- трейд» ( 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67 корп. А; код 33387136 , п/р № 26007247771 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПРІЛ» ( 49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, б.19, кв. 7; ідентифікаційний код 33515751, п\р № 26004050289007 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) стягнуто - суму заборгованості в розмірі 76541 грн. 32 коп., державного мита в сумі 765 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення 17 липня 2009 року виданий наказ терміном дії до 17.07.2012 року.
17.08.2009 р. до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу по вказаній справі звернувся директор ТОВ „ЕЙПРІЛ”, у якій ним зазначено, що наказ по даній справі ним не був отриманий.
07.09.2009 р. до господарського суду надійшов лист ТОВ „ЕЙПРІЛ” до якого додана довідка за підписом головного бухгалтера та директора ТОВ „ЕЙПРІЛ” про те, що наказ господарського суду Одеської області по даній справі ТОВ не був отриманий та до стягнення не пред’являвся.
Розглянувши надану заяву та додану до неї довідку суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду у разі втрати наказу видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З наданої заявником довідки випливає, що вона відповідає змісту ст. 120 ГПК України.
Крім того, заява подана заявником до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, –
у х в а л и в :
Заяву директора ТОВ „ЕЙПРІЛ” - задовольнити.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙПРІЛ»(49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, б.19, кв. 7; ідентифікаційний код 33515751) - дублікат наказу по справі № 26/95-09-2106.
Суддя
The court decision No. 4846671, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 26/95-09-2106. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: