22-ц/775/1697/2014(м)
263/10547/14-ц
Категорія 59 Головуючий у 1-ій інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя - доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
03 грудня 2014 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого - Ткаченко Т.Б.
Суддів - Мальцевої Є.Є., Баркова В.М.
При секретарі - Бєльченко Б.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мальцевої Є.Є.,
в с т а н о в и л а :
В ході розгляду справи заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді Мальцевої Є.Є. з тих підстав, що вона приймала участь в якості судді-доповідача у справі за позовом житлового кооперативу «Тополь» (далі - ЖК «Тополь») до нього про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, що викликає сумнів у її об'єктивності та неупередженості.
Вислухав заявлене клопотання, думку представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області - Суслової А.О., представника ЖК «Тополь»- Гончарова І.А., які заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід судді Мальцевої Є.Є. не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді заявником не наведено. Постановлене апеляційним судом Донецької області рішення, яким були задоволені частково позовні вимоги ЖК «Тополь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, набуло чинності.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відвід судді Мальцевої Є.Є.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Б.Ткаченко
Судді: Є.Є.Мальцева
В.М.Барков
The court decision No. 48466584, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/10547/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: