Court ruling № 48466310, 08.08.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
08.08.2014
Case No.
241/375/14-ц
Document №
48466310
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 241/375/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1299/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Скудін В.Є.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча») про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» 25 липня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10.07.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» додано копію платіжного доручення № 15068 від 24 липня 2014 року, на якому відсутня відмітка установи банку про проведення сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету України (а.с.69).

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 копійок.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :Т.Б.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48466310 ?

Документ № 48466310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48466310 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48466310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48466310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48466310, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 48466310, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48466310 refers to case No. 241/375/14-ц

This decision relates to case No. 241/375/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48466290
Next document : 48466319