Court ruling № 48466283, 11.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 0538/3174/12

Номер провадження 22-ц/775/1115/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року задоволено подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 24 червня 2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім 26 березня 2012 року у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали судом у порушення вимог ст.222 ЦПК України йому направлено не було, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався на початку 2014 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження ним пропущено тільки з вини суду. Однак в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали 13 лютого 2014 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (а.с.23). Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 18 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

Крім того, згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року слід сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; для сплати судового збору строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2012 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Поінт» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, для сплати судового збору строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :