Справа № 0541/5041/2012
Провадженя№ 3/0541/3159/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
Колиба, мешкає за адресою:
87537, м. Маріуполь, вул. Купріна б. 19 кв. 25
за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Колиба, припустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 25.07.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без її участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 25.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 168/15-213/20318945 від 25.07.2012р.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 31114106700055).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 48466184, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0541/5041/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: