Справа № 266/3085/13-п
Провадженя№ 3/266/912/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,
вул. Торгова б. 76
за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.06.2013р. о 13.10 год., знаходячись біля ринку Застава в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно здійснювала реалізацію аудіовізуальних творів 61 компакт-дисків DVD, які не маркіровані контрольними марками.
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 18.06.2013р. та прилученими до нього матеріалами.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 31114106700055) з конфіскацією предметів правопорушення -копакт-дисків DVD у кількості 61 штук, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу від 18.06.2013 року конфіскувати, які зберігаються в Приморському РВ Маріупольского ГУ ГУМВД України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 48466154, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/3085/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: