Court ruling № 4846569, 15.06.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

15.06.2009

Справа №2-15/2524-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” (95000, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а) в особі Ялтинської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (98637, м. Ялта, вул. Червоних партизан,5 а, ідентифікаційний код 26273184)

Про стягнення 969 173, 60 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ющенко Т.А., довіреність № 003-Д від 05.01.2009р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Ялтинської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” про стягнення 969 173, 60 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором № 33 від 17.02.2003р., в результаті чого за ним склалася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 928 953,83 грн., що і стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім того Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» просить суд стягнути з відповідача 23 270, 80 грн. індексу інфляції, 3% річних в розмірі 2 968,08 грн., пеню в розмірі 13 980,89 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представника.

У позовній заяві № 10/1108 від 29.04.2009р., яка надійшла до господарського суду АР Крим 05.05.2009 р. (вх. № 2662) посадове становище особи, яка підписала позовну заяву вказане начальник претензійно позовного відділу юридичного департаменту ВАТ «Крименерго» Ющенко Т.А.

Проте, довіреність №003-Д від 05.01.2009р., додана до позовної заяви не надає повноважень представнику ВАТ «Крименерго» на підписання позовних заяв.

Таким чином, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» № № 10/1108 від 29.04.2009р. підписана не уповноваженою особою.

Пункт 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає - господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Держане мито у розмірі 9 691,74 грн., сплачене Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» за подання позовної заяви підлягає поверненню на підставі статей 47, частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 47, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, р/р 260323051142) 9 691,74 грн. сплаченого державного мита платіжним дорученням № 12011147 від 15.04.2009 р.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.